Seguidores
domingo, 26 de junio de 2011
EVOLUCION DE LA ENSEÑANZA EN ESPAÑA
viernes, 30 de abril de 2010
PRIMERO DE MAYO (FIESTA DEL EX-TRABAJO)
domingo, 18 de abril de 2010
LOS NIÑOS DE LOS 60, 70, 80
domingo, 22 de marzo de 2009
LAS LEYES ABSURDAS ESPAÑOLAS
SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1º. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2º. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3º. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4º. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5º. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6º. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7º. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8º. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule. ¡A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!...
lunes, 22 de diciembre de 2008
EL PURITANISMO DE LOS "LIVE SPACES"
Lamentamos comunicarte que hemos encontrado en tu espacio imágenes que no cumplen con el Código de Conducta de Windows Live Spaces. Este Código ha sido creado para ayudar a proporcionar una experiencia segura para todo el conjunto de usuarios de Windows Live Spaces.
Como parte del Código de Conducta de Windows Live Spaces, está prohibido lo siguiente:
Contenido que muestre desnudez de algún tipo, lo que incluye desnudez humana completa o parcial o desnudez de formas no humanas, como dibujos animados, arte fantástico o manga. La desnudez parcial incluye la exhibición de nalgas completas masculinas o femeninas y/o de pechos femeninos completos.
Si tienes cualquier duda respecto a las imágenes que debes borrar o sobre cómo hacerlo, puedes contestar a este mismo email y te responderemos lo antes posible.
Gracias por ayudarnos a proveer una experiencia amistosa y segura para todos los usuarios de Windows Live Spaces.
El equipo de soporte de Windows Live Spaces"
Y es cierto que hasta ahora, mis problemas con Space se limitaban a otro tipo de contenidos, (publicidad o algunos comentarios subidos de tono en algunas de mis entradas). Pero nunca he considerado que mis fotos fueran a herir la sensiblidad de los internautas, siendo fotos artísticas y para nada pornográficas, como podeis observar por estos ejemplos de ellas que publico aqui. Aunque mucho me temo que estos de Space tambien me consideren "pederasta" por la foto de estos niños alados "desnudos".
Ahora, vistos los acontecimientos, no me extraña que los "puritanos" Spaces no estén catalogados como Blogs por la comunidad blogera y que nunca lleguen a ser Blogs. Prefiero mil veces la mentalidad europea y abierta de Blogger al puritanismo norteamericano de Live Spaces.
Ya sabemos que muchos de los Space están gestionados por niños, pero... que puede ser mejor para un niño ?... un desnudo artístico o una colección de fotos de armamento ?.
Fotos como esta del niño aprendiendo con su papi no se censuran, todo lo contrario, se publican en los Spaces y hasta en la prensa más destacada de los EEUU. Y lo consideran normal que el niño "aprenda a defenderse"... a defenderse de quién ?.
Vamos, que es mejor balas que tetas, mejor rifles que nalgas, mejor uniformes militares que desnudos artísticos, no sea que los niños nos salgan unos "pervertidos sexuales" en potencia... que será mucho mejor que salgan asesinos adolescentes que se llevan el subfusil de asalto de su padre al instituto y que se lien a tiros con sus compañeros y profesores.
Y una pregunta.... La campaña del Gobierno de España (y de otros gobiernos) sobre el uso del Condón (ya sabeis el anuncio a ritmo de rap : "Yo Kon Koko, yo con condón") sería viable en EEUU, o allí la iban a censurar por tener "connotaciones sexuales" ?.... Bueno, si que hicieron una campaña, pero a "su manera", descafeinada y original, je, je.
viernes, 14 de noviembre de 2008
EDUCACION PARA LA CIUDADANIA
Tomado de libros de EpC


































BIGARIATO en Twitter



Pulsar botón inferior derecho para ver a pantalla completa.


























-------






----
----
----






