SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1º. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2º. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3º. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4º. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5º. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6º. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7º. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8º. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule. ¡A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!...
10 comentarios:
mozilla power!
????...
po si ke es kurioso O.O y todo ello graxx a nuestros amigos de la $$$$ y del gobierno....
demondary.blogspot.com
Que lasleyes de España son una mierda no es ningun secreto yo soy propietaria de un videoclub y si algun dia se me pasara por la cabeza copiar las pelis por las que pago una pasta terminaria con mis huesesitos en la carcel mientras el resto de España utiliza el emule con toda tranquilidad asi que a mi hablarme de leyes estupidas como que no.
Muchas de las leyes en España dan pena, de eso no hay duda... Pero también antes de criticar es bueno que os informeis un poco. Este "test" que se expone aquí, que es una suposición, lo hizo David Bravo, para ver como quedaría la Ley de absurda al crear y aplicar la ley tal y como quiere la SGAE. Pero esto actualmente, es falso. Ya digo, es como quedaría la Ley tras la reforma que de la misma pretenden Bautista y sus secuaces.
@ Rocio... Pues si, cada vez las leyes van de mal en peor. Solo tienes que fijarte en la cantidad de maleantes que detienen y los sueltan a las pocas horas.
@ Maiden... Tienes mucha razón en tu comentario, pero esta entrada la puse hace mas de un año y por entonces tenía su razón de ser. Por entonces la actualidad era esta misma.
2 cosas:
1.esto no es tuyo, ni de tu creación asi que no te cuelgues flores, es de David Bravo
2.Esto no son casos reales, serian reales si la justicia siguiera al pie de la letra los pensamientos de la SGAE. Por suerte esto no pasa.
@Anónimo... lee los comentarios primero y luego opina aquí... ¿Vale?.
Y para los más sensibles... SI, esta entrada está basada en un email recibido de David Bravo y con ella quiero contribuir a lo que él pide textualmente:"¡A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!".... ¿Queda aclarado?..
vaya tela...
hasta donde hemos llegado, colegas
Publicar un comentario