Blog Favorito del Año

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified






Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de enero de 2011

0

LA REFORMA DE LAS PENSIONES (PERO SOLO DE ALGUNAS)


Texto íntegro copiado del Blog de Lola Canales para difundirlo todos:

¿Para cuándo la reforma de las privilegiadas pensiones de los diputados?

No es de extrañar que los diputados y senadores defiendan con uñas y dientes sus privilegiadas pensiones, así lo demostraron el pasado 21 de diciembre rechazando una iniciativa de UPyD para reformarlas. Con solo 7 años de trabajo parlamentario, (un ciudadano común debe trabajar 35), sus señorías se jubilan con 2.466,20 euros mensuales frente a los 874,97 de media del españolito de a pie.


Resulta, por tanto, obsceno que discutan la reforma que plantea Zapatero para alargar la jubilación hasta los 67, excepto para los que han trabajado más de 41 años, cuando los parlamentarios pueden dejar de trabajar a los 60 tras haber trabajado esas cuatro décadas. Injusto, totalmente injusto.

Además las Cortes Generales costean un plan privado de pensión mientras mantienen sus escaños.

El sueldo de diputados y senadores no está nada mal: 3.126 euros brutos mensuales en 14 pagas. Además gozan de una "indemnización" por gastos de desplazamiento de 870.56 euros mensuales para los electos por Madrid que se convierten en 1.823,36 para los del resto de las circunscripciones. La suma de estos complementos superan el sueldo de 12 millones de españoles.

También disponen de dietas para salidas al extranjero, teléfono móvil, gastos de taxi para quien no tiene coche propio y otros etcéteras. Para sus señorías la retención del IRPF en nómina es del 4,5%.


Para rematar la faena, cuentan con finiquito por cese de actividad. Cuando un parlamentario acaba su mandato se le indemniza con un mes de salario por cada año que ha ejercido como tal, con un máximo de dos anualidades.

Así, por ejemplo, Manuel Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno, cuyo sueldo es de 81.555 euros anuales, cobra una indemnización de otros 46.000 desde que abandonó la presidencia de la Junta de Andalucía. En total 127.155 euros al año, dos sueldos compatibles solo para altos cargos porque el ciudadano vulgar y corriente lo tiene prohibido por ley.

Los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales que se suma a su sueldo, claro está.

Solo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a la política. El resto aumenta sus ingresos con colaboraciones varias, docencia y otras actividades compatibles con su cargo.















HAY JUBILADOS Y JUBILADOS POLITICOS

!!! ESTO ES SOCIALISMO EN ESPAÑA !!!


Para no extender más este artículo, podeis seguir leyendo más y mejor sobre este tema en este otro Blog : OCCIDENTE A LA DERIVA

miércoles, 16 de junio de 2010

0

LOS SINDICATOS CONVOCAN HUELGA GENERAL PERO SE SUBEN SUS SUELDOS


¡A la huelga general, compañeros!... ¡Contra la reforma laboral y por los derechos de los trabajadores!. Ya hay convocatoria, será el próximo 29 de Septiembre… ¿Pero de qué va esta gentuza?... Eso, ya a estas alturas, es un suicidio económico se mire como se mire.

Lo suyo sería haberse echado a la calle hace tiempo, cuando los parados iban en aumento y llegaron a cifras de escándalo. Eso sí que atentaba contra los derechos de los trabajadores. Después del fiasco con el paro de los funcionarios, los sindicatos deberían andarse con tiento porque, si ahora están tocados, pueden quedar hundidos. Su capacidad de convocatoria disminuye al tiempo que el desafecto de los trabajadores aumenta.

Y más cuando se tiene noticia, según publica el diario EXPANSIÓN que en los dos últimos años, en plena crisis, los sindicalistas de UGT, los empleados del sindicato y sus dirigentes, han percibido una subida de sueldo y dietas del 7%. En 2009 su poder adquisitivo aumentó un 3,75%, mientras que esos mismos sindicatos pactaron el convenio de los funcionarios con un leve incremento del 0,3% hasta 2012. ¡¡¡Sangrante!!!. Funcionarios y pensionistas tienen que hacer sacrificios para reducir el déficit público, pero estas organizaciones siguen ajenas al recorte de las políticas sociales.

Este año y el próximo, el personal laboral de UGT tendrá una subida superior al 1,75%. También han aumentado las aportaciones extra para dietas de manutención, teléfono móvil, internet o alquiler de vivienda si se desplazan de ciudad. No es el mismo caso para Comisiones Obreras cuyo incremento salarial es del 0,25% respecto del IPC. Algunos de los miembros de la Comisión Ejecutiva Estatal tienen salarios superiores a los 37.000 euros anuales. Méndez reconoció en el programa “Tengo una pregunta para usted” (TVE) que su sueldo ronda los 2.500 euros al mes. Y no hay que olvidar que el Estado y la Unión Europea subvencionan a los sindicatos anualmente con varias decenas de millones de euros.

A la huelga general, si, seguro, esperadme sentados que ya mismo voy. ¿Pero es que aun quedamos trabajadores en activo para hacer huelga?... y digo activos porque 5 millones de parados os están “agradecidos” por no mover ni un dedo por ellos, desde hace años. Preguntadles su opinión sobre vosotros y abrid los paraguas porque os va a llover mierda encima.

Tal y como están las cosas, una huelga general, una moción de censura a ZP, una convocatoria anticipada de elecciones, etc., ya nos llega demasiado tarde. De cara al extranjero e inversionistas sería el no confiar en el Gobierno Español porque verían que los españoles no confiamos en nuestro propio Gobierno. Lo dicho, todo ello nos arrastraría a un “suicidio” económico que nos hundiría más que a Grecia.

En fin, señores gordos de los Sindicatos… yo NO voy a hacer huelga alguna, no quiero perder MI dinero (a vosotros no os descuentan nada de vuestra nómina), no quiero perder MI trabajo y engrosar el número de parados de este país. Yo no tengo la culpa de que estos gobernantes tan ignorantes hayan hundido MI país, yo NO les voté. Al contrario, estos inútiles gobernantes deberían indemnizarme por el daño que me están haciendo, por todo lo que prometieron y no cumplieron. A la cárcel con todos. ¡Ah!, que han promulgado buenas Leyes… ¿Cuáles?.. Si fumas, a la puta calle. Si bebes, sin puntos. Si corres, a la cárcel. Si eres gordo, a régimen. Las corridas, sin toros. El futbol, solo del Barça. La navidad sin belén y la Semana Santa sin crucifijos. Y todavía nos dice ZP: “Solo gobernamos pensando en cómo darte por culo, que para eso también lo hemos legalizado”.

El Presidente más nefasto, dañino y peligroso de la historia de la democracia española está con el agua al cuello, acorralado, sin credibilidad en Europa y en horas bajas. La imagen de España se deteriora cada día que pasa y ya somos el principal riesgo para la estabilidad de la UE. La situación es hoy desoladora, con más de 5 millones de parados y un panorama que empeora exponencialmente a cada hora que pasa. Da la impresión de que el Gobierno es una nave que está absolutamente a la deriva, que cambia de ruta en función de los vientos, pero que no sabe a dónde va.

Toman medidas anti-crisis quitando dinero a funcionarios y pensionistas, pero no miran de bajarse ellos de sus “derechos de pernada”. Van unos ejemplos.. La reforma fiscal que aprobó el Gobierno el pasado año, la mayor subida de impuestos de la democracia, no afecta a todos por igual: En concreto, entre el 40% y el 75% del sueldo real de Diputados, Senadores y, en general, cualquier cargo de representación pública, goza de exención fiscal. Es decir, no tributa a Hacienda, gracias a las abultadas dietas que cobran sus “señorías”. El proyecto de la reforma de las pensiones públicas que aprobó el Ejecutivo tampoco afecta a los políticos: Ministros, Diputados o Secretarios de Estado, entre otros altos cargos institucionales, tienen la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones como recompensa a su trabajo. Un ciudadano corriente nunca podrá percibir dos salarios del Estado mientras que un Ministro, Senador o Diputado podrá percibir dos y tres salarios del Erario Público. Mientras que el ciudadano debe cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la pensión a que tiene derecho, a los miembros del Gobierno les basta con acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación.

Pero aún hay más; Toman medidas anti-crisis con leyes a “tornillo” de reformas laborales para el ciudadano, pero no para “ellos”, los más bellos. Los Diputados y Senadores tienen derecho a percibir una indemnización económica por cese en el cargo. En el caso de los Ministros tienen derecho a una indemnización del 80% de su salario hasta dos años máximo que podrán compaginar con el sueldo de Diputado o Senador. Por otro lado, cuando deje el cargo de Diputado o Senador también tendrá derecho a una indemnización por cese, equivalente a una mensualidad por año de cargo, además de tener aseguradas la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario al menos siete años.

Mientras más de cinco millones de parados se hacinan en las oficinas del INEM, mientras un millón ya no cobra prestación ni subsidio alguno, la casta política, (todos los políticos, de izquierdas o derechas, rojos o azules), la más mediocre y vulgar de nuestra reciente historia, vive blindada en su burbuja de privilegios ajena al drama que se vive en millones de hogares de este país. Y los señores de los Sindicatos ahora se acuerdan de salir a la calle a protestar y hacer que protestemos…

Pues si… vamos a protestar… NO A LOS POLITICOS, NO A LOS SINDICATOS, NO A LA HUELGA GENERAL… Ciudadanos, o levantamos nosotros el país o vamos de culo con esta gentuza. Joer y menos mal que no tendremos pan, pero tenemos futbol (como en la época franquista, futbol y mas futbol para no acordarnos de que se pasaba hambre). Pues eso también… NO AL FUTBOL (si, esos 22 millonarios corriendo por un campo en calzoncillos detrás de una pelota).

Concluyendo, que el 29-S, el día de la Huelga, iré a trabajar de cara al público y dejaré mi escopeta de postas bajo el mostrador. Y como aparezca por allí un “piquete informativo” (esos son los peores, que llevan estacas y piedras) les vuelo los cojones. Y que me metan en la cárcel, que de seguro allí estaré mejor mantenido que un Rey… y mira tú, que si los reclusos allí me dan por culo al menos será por una necesidad.

domingo, 6 de junio de 2010

0

LA INDECENTE VICEPRESIDENTA



Recibo un email de ABRAXAS (Cadiz, España) y me pide que lo divulgue:

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años, ni de hacer un sacrificio los funcionarios con sus sueldos o los pensionistas con sus ingresos.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos “indecente”:

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural, ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, no es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

¿Y a ti, que te parece?, haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos…

domingo, 29 de marzo de 2009

5

MAS SOBRE ESTA CRISIS

Niño malo de la economía, gurú de algunos y portador de malos augurios para otros, Xavier Sala i Martí hace su particular visión de la economía española y de las medidas que se aplican para superar la crisis. Su modo de ver se podría resumir en una de sus muchas frases: «En Estados Unidos parece que ya se ve la luz al final del túnel, en España también se ve luz, pero es la de un camión que nos viene de frente pilotado por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y el ministro de Economía, Pedro Solbes».
El catedrático en la Universidad de Columbia se pregunta si estamos ante el final del capitalismo y, en este sentido aclara que, por ahora, no nos hallamos en las mismas condiciones que la Gran Depresión del año 1929. «Ésta no es una crisis especialmente grave. Es verdad que estamos ante una crisis, pero las hemos conocido más grandes, estamos todavía lejos de una gran depresión, aunque cada vez hay menos diferencias». En su opinión, la crisis del 29 se agravó como consecuencia de las medidas proteccionistas. Asegura que se alegra cuando al comienzo de las turbulencias económicas la mayor parte de los políticos aseguraron que no habría movimientos en esta dirección y «todas las medidas que se han tomado después han sido proteccionistas».
Para este experto, no estamos ante una falta de regulación, ya que una nueva regulación no evitará futuras crisis, «porque los reguladores no tienen ni idea de cuál será la próxima crisis». Para él, la excesiva regulación impide la innovación, e ironiza con la excesiva regulación española. «Si algunos innovadores, como los creadores de Google o Facebook hubieran sido españoles, no habrían encontrado financiación».
Critica también los excesos de gasto público que han comenzado a aplicarse como posible solución a la crisis. «Porque aunque tomar un vaso de vino al día puede ser bueno para la salud, para un alcohólico no lo es. Y dejar más gasto en manos del Congreso y del Senado de los Estados Unidos ha sido como dar un vaso de vino a un alcohólico. El Gobierno de Estados Unidos se está endeudando por el valor del 80% de todo el ahorro mundial», asegura criticando algunas de las medidas aplicadas por el presidente estadounidense, Barack Obama.
Xavier Sala i Martí expone que la que comenzó como una crisis financiera se ha convertido en una crisis económica cuando se ha retraído el consumo y posteriormente, en una crisis industrial al afectar a la producción. Dice que es también una crisis política, ya que gran parte de los gobiernos han comenzado a caer y anuncia «una crisis social, cuando los subsidios de desempleo terminen y esas personas comiencen a ponerse nerviosas porque no tienen salida».
Analiza la situación española y responsabilizó de las especiales características de la caída de la actividad en España a la dependencia del crecimiento de dos sectores «con poco futuro, la construcción y el turismo». Resalta que la construcción ha alcanzado en España a representar el 19% del Producto Interior Bruto, cuando lo normal sería que no superara el 4%. «La construcción tiene que bajar y no dejar que algunas de estas empresas quiebren es un error». «La dependencia de los bancos y cajas del sector inmobiliario es catastrófica, porque ahora mismo, este sector le debe al sistema financiero 300.000 millones de euros, el 27% del PIB» y añade que lo que llega será peor «cuando dentro de unos meses el primer millón de parados se acerque al límite de su subsidio de desempleo. Habrá una avalancha de hipotecas impagadas que va a generar en bancos y cajas un agujero grande, del 10% del PIB o más».
Y el Gobierno Español de ZP adoptando medidas como la de "ayudar" a los Bancos con dinero público para que estos ayuden a las pequeñas empresas. Y estos Bancos invirtiendo dichos fondos en Letras del Tesoro, dinero público, para no perder beneficios a sus accionistas. La pescadilla que se muerde la cola y las Pymes agonizando sin recibir nada de nada.
Pero la debilidad del sistema español es aún mayor porque en la actualidad se registra un déficit entre lo que se vende y lo que se compra al exterior equivalente a otro 10% del PIB, que sólo podrá superarse mediante un aumento de la competitividad y la productividad. En España no es posible reducir el precio de los productos, los trabajadores tienen que ser más productivos «y tienen que hacerse cosas nuevas». «Lo importante no es lo que se gasta cada año en I+D, si no lo que se saca de ese gasto». «Hay que hacer cosas radicalmente nuevas. La buena noticia -concluye- es que las grandes reformas, sólo se hacen después de las grandes catástrofes».

domingo, 22 de marzo de 2009

10

LAS LEYES ABSURDAS ESPAÑOLAS

Lo bien que esta hecha la ley española:

SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?


1º. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2º. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


3º. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4º. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5º. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.


6º. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7º. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


8º. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule. ¡A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!...

domingo, 8 de febrero de 2009

0

TODOS LOS POLITICOS SON FARRUQUITOS

!! Que vergüenza !!, que mierda de Justicia española, que asco de las Televisiones (tanto públicas como privadas) que se dedican la una a poner en libertad a asesinos y ladrones y las otras a querer darles una imagen de héroes, (TVE1 con el "Dioni" y pagando dinero público, Antena 3 con "Farruquito" pagando 140.000 euros, y proximamente Tele 5 que ha pagado los 188.000 euros de fianza de Julián Muñoz), en un claro intento de idealizar la delincuencia, digo yo.

Y vamos a ver... ¿A quién le interesa la vida de esta gentuza?. El Dioni se ríe de los demás disfrutando de los 300 millones que robó. El excamarero y luego alcalde de Marbella Julián Muñoz sale para vivir como un rey y seguir trapicheando. Y el gitano que taconea sale a disfrutar de una no merecida fama y que nadie le conocia antes de atropellar y matar (sin permiso de conducir) a un peatón y que a nadie le interesa su vida ni su mal lograda fama (y a mi menos). Y no me da asco porque sea un gitano, un rumano, un sudamericano o un payo... es porque me dan asco los delincuentes que no tienen cojones para salir adelante en esta vida actuando decentemente y sin tener que quitarnos a los demás lo que nos cuesta conseguir. Que la Democracia significa disfrutar de unos derechos, pero también cumplir unas obligaciones... y a muchos les interesa mas el reclamar y disfrutar de esos derechos y dejarnos las obligaciones para los demás.

Yo soy el primero que hace mucho tiempo dejé de creer también en la Justicia. No hay ningún partido politico, ningún politico decente que se atreva a modificar justamente las Leyes. Llevo mas de medio siglo de vida y veo como dia a dia se incrementa la delincuencia a niveles angustiosos, porque la gente no tienen miedo a la Justicia que les mete en cárceles que son hoteles de 5 estrellas, se les suelta en un par de años si allí se portan bien y son buenos (allí si, que en cuanto salen a la calle dejan de ser buenos, que raro).

Unas Leyes mal hechas, que supone en gastos anuales millones de euros (dinero del bolsillo de los españoles decentes), que ese gasto inútil bien podría ser destinado a otros asuntos mas acuciantes si los politicos no se dedicaran a mirar su propio ombligo y trabajaran en y para lo que les estamos pagando: Dirigir y Gestionar un País.

En fin, tenemos el País que nos merecemos, que asco.

martes, 20 de enero de 2009

1

¿CANON?, NO GRACIAS

Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. ¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?. ¿Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo?, ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?.

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte. Pero nuestros artistas parece ser que son especiales... La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España y, de ser ciertos estos datos, a estos nos remitimos...

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto..., y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención...:
- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que si estos datos son ciertos, cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 € de canon al año. Antes no sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero. Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata acaso de mantener sus incompetencias artísticas de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?. Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.


La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto... http://todoscontraelcanon.es/
Related Posts with Thumbnails
strato_shop_468x60